Kostenlos und datenschutzfreundlich
Zuletzt aktualisiert:
Frametime-Samples in Jitter-, Spike- und Stabilitätsmetriken übersetzen. Stutter aufdecken, den Durchschnitts-FPS verbirgt.
Wobei dieses Tool hilft
Dieses Tool macht Frame-Pacing-Probleme sichtbar, die im Durchschnitts-FPS verborgen bleiben. Frametime-Protokoll einfügen, um Varianz, Perzentilbänder, Spike-Anzahl und einen 1%-Low-Proxy zu erhalten.
Redaktionelle Prüfung
Diese Seite kombiniert den Live-Rechner, Eingabehinweise, Beispielrechnungen und typische Grenzen, damit Frametime-Varianz-Analyse nicht nur schnell, sondern auch nachvollziehbar genutzt werden kann.
Zuletzt im Klartext-Tools-Review auf Basis des aktuellen Frametime-Varianz-Analyse-Setups am 2026-03-05 geprüft.
Zuletzt aktualisiert:
Bitte beachten
Seitenüberblick
Dieses Tool macht Frame-Pacing-Probleme sichtbar, die im Durchschnitts-FPS verborgen bleiben. Frametime-Protokoll einfügen, um Varianz, Perzentilbänder, Spike-Anzahl und einen 1%-Low-Proxy zu erhalten.
Prüfen Sie die Ausgabe mit Frametime Samples = 16.7 16.5 17.1 33.3 zusammen mit Methode und Grenzen auf dieser Seite, bevor Sie weitere Eingaben verändern.
Setzen Sie Eingabe-Einheit auf ms, während der Rest des Frametime-Varianz-Analyse-Szenarios gleich bleibt.
Wenn sich das Ergebnis nach Eingabe-Einheit stark verschiebt, behandeln Sie die Ausgabe als sensibel und prüfen Sie die Eingabequelle vor der Nutzung.
Mehr Kontext
Das Ergebnis oben ist die eigentliche Antwort. Die Abschnitte darunter helfen dir beim Einordnen, Vergleichen oder beim nächsten Schritt.
Diesen Ablauf nutzen, wenn der FPS-Durchschnitt gut aussieht, sich das Gameplay aber ungleichmäßig anfühlt: oder wenn zwei Hardware-Konfigurationen objektiv verglichen werden sollen.
Ein Capture-Tool wie CapFrameX, RTSS oder den spielinternen Benchmark verwenden, um einen repräsentativen Gameplay-Abschnitt aufzuzeichnen. Die rohe Frametime-Spalte in Millisekunden oder Mikrosekunden exportieren.
Die Frametime-Werte in das Eingabefeld einfügen und die richtige Einheit einstellen (ms oder µs). Die Spike-Schwelle anpassen falls nötig. 35% über dem Median ist ein vernünftiger Standardwert, der geringen Jitter filtert, aber echte Stutter-Ereignisse erkennt.
Zuerst Median, P95 und P99 prüfen. Liegt P99 mehr als doppelt so hoch wie der Median, gibt es ein erhebliches Stutter-Problem. Den 1%-Low-Proxy mit dem FPS-Durchschnitt vergleichen, um den Qualitätsboden der Session zu messen.
Hohe Varianz bei niedriger Spike-Anzahl deutet auf systemische Lastvarianz hin. CPU-Scheduling oder GPU-Pipeline-Druck untersuchen. Hohe Spike-Anzahl bei moderater Varianz weist auf diskrete Stall-Ereignisse wie Shader-Kompilierung oder thermisches Throttling hin.
Nach Treiber-, Einstellungs- oder Hardware-Änderungen denselben Abschnitt erneut aufnehmen und die neuen Daten einfügen. Varianz und Spike-Anzahl direkt vergleichen, nicht nur den FPS-Durchschnitt, um die Verbesserung zu bestätigen.
Dieses Tool macht Frame-Pacing-Probleme sichtbar, die im Durchschnitts-FPS verborgen bleiben. Frametime-Protokoll einfügen, um Varianz, Perzentilbänder, Spike-Anzahl und einen 1%-Low-Proxy zu erhalten.
Beispielwerte
Beispielausgabe: Prüfen Sie die Ausgabe mit Frametime Samples = 16.7 16.5 17.1 33.3 zusammen mit Methode und Grenzen auf dieser Seite, bevor Sie weitere Eingaben verändern.
Setzen Sie Eingabe-Einheit auf ms, während der Rest des Frametime-Varianz-Analyse-Szenarios gleich bleibt.
Beispielwerte
Beispielausgabe: Wenn sich das Ergebnis nach Eingabe-Einheit stark verschiebt, behandeln Sie die Ausgabe als sensibel und prüfen Sie die Eingabequelle vor der Nutzung.
Durchschnitts-FPS ist eine Marketing-Kennzahl. Was tatsächlich bestimmt, ob ein Spiel flüssig oder ruckelig wirkt, ist die Frametime-Konsistenz: konkret, wie stark die Renderzeit pro Frame variiert. Ein Spiel bei 60 FPS Durchschnitt mit hoher Frametime-Varianz wirkt sichtbar schlechter als eines bei 55 FPS mit enger, konsistenter Lieferung. Dieser Analyse nimmt ein rohes Frametime-Protokoll und bildet es auf die Metriken ab, die subjektive Flüssigkeit erfassen: 1%- und 0,1%-Perzentile-Frametimes, Spike-Anzahl, Varianz und Verteilungsform. Frame-Pacing-Probleme lassen sich in zwei Kategorien einteilen. Systemische Varianz entsteht durch Hintergrundlast, CPU-Konkurrenz oder GPU-Pipeline-Lücken und zeigt sich als breite Varianzzahl und erhöhte Perzentile relativ zum Median. Spike-Ereignisse dagegen sind einzelne Frames, die deutlich länger dauern als der Rest: oft durch Shader-Kompilierungs-Stalls, Garbage Collection oder temperaturbedingte Taktreduzierung ausgelöst. Spike-Anzahl und konfigurierbarer Schwellenwert ermöglichen die Trennung beider Phänomene, damit die richtige Ursache behoben wird. Der 1%-Low-Proxy in diesem Tool wird aus dem 99. Frametime-Perzentil abgeleitet und als äquivalenter FPS-Wert ausgegeben. Median-FPS und 1%-Low gemeinsam betrachten, nicht nur das Ceiling: eine Session mit solidem Median aber 30% niedrigerem 1%-Low ist nach wie vor eine stutterbelastete Session.
Rohe Frametime-Samples aus einem Benchmark- oder Capture-Tool einfügen, um die Pacing-Qualität jenseits von Durchschnitts-FPS zu analysieren. Das Tool berechnet Median, Perzentilbänder, Varianz und Spike-Anzahl aus den eingegebenen Daten. Besonders nützlich nach Treiberupdates, Übertaktungsänderungen oder beim Vergleich zweier Hardware-Konfigurationen. Nicht-numerische Tokens werden ignoriert und gezählt, damit die Datenqualität transparent bleibt.
Das Tool parst alle numerischen Tokens, filtert nicht-numerische Einträge und kürzt optional Extremwerte aus beiden Rändern vor der Berechnung. Varianz und Standardabweichung werden aus dem gekürzten Datensatz berechnet. Perzentilbänder (P95, P99, P99,9) stellen den Frametime-Wert an jedem Schwellenwert dar: niedrigere Werte sind besser. Der 1%-Low-Proxy wird aus dem 99. Perzentil abgeleitet und als äquivalenter FPS-Wert ausgegeben, um Vergleichbarkeit mit Standard-Benchmark-Tools herzustellen.
Die Median-Frametime sollte nahe am theoretischen Intervall für das Ziel-FPS liegen (z.B. 8,3 ms bei 120 FPS). Varianz quantifiziert Abweichungen vom Median. Werte unter 2–4 ms² stehen für flüssige Darstellung, Werte über 10 ms² sind als Stutter wahrnehmbar. Die Spike-Anzahl zeigt, wie viele Frames die konfigurierte Schwelle überschritten haben. Selbst wenige extreme Spikes können Aim und Lesbarkeit in kompetitiven Spielen beeinträchtigen.
Das Tool ist nur so genau wie die gelieferten Daten. Aufnahmen unter 5 Sekunden enthalten möglicherweise keine repräsentativen Stutter-Ereignisse mit niedriger Frequenz. Samples aus Cutscenes oder Ladebildschirmen spiegeln das Gameplay-Pacing nicht wider. Für beste Ergebnisse während aktiven Gameplays in einer belastungsrepräsentativen Szene aufnehmen und nach jeder Änderung denselben Abschnitt erneut verwenden.
eDPI ist einfache Mathematik, wird aber oft falsch genutzt, weil Spieler die Eingangsprüfung rund um DPI, Slider-Werte und Spielkontext überspringen. Dieser Leitfaden zeigt den verlässlichen Workflow.
Spieler fassen Eingabeverzögerung, Bildwiederholrate und Reaktionszeit oft zu einem vagen 'Monitor-Gefühl'-Problem zusammen. Diese Tools trennen diese Verwirrung auf. Eines hilft Ihnen, die gesamte Latenz vom Eingabegerät bis zur Anzeige zu durchdenken. Das andere hilft Ihnen zu beurteilen, wie Panel-Aktualisierungsverhalten und Reaktionsverhalten Bewegungsklarheit und wahrgenommene Reaktionsfähigkeit prägen.
Maus-DPI ist eine Hardwareeigenschaft: Der Sensor meldet eine feste Anzahl von Zählimpulsen pro Zoll, unabhängig davon, was Windows macht. Die Windows-Zeigergeschwindigkeit ist ein Multiplikator auf Betriebssystemebene, der angewendet wird, nachdem dieses Signal angekommen ist: und „Zeigerpräzision verbessern” (Enhance Pointer Precision) fügt darüber noch eine nichtlineare Beschleunigungsschicht hinzu. Da sich diese Einstellungen gegenseitig multiplizieren, jagen Spieler, die eine Einstellung anpassen, ohne die andere zu verstehen, einem sich bewegenden Ziel nach. Wer zuerst die Hardwareschicht überprüft und anschließend das Signaltiming bestätigt, hat einen zuverlässigen Ausgangspunkt, bevor er sich mit der In-Game-Empfindlichkeit beschäftigt.
Diese Tools lösen unterschiedliche Teile desselben Setup-Problems. Nutzen Sie Mouse-DPI Prüfer, um die Hardware-Zahl zu prüfen, von der Sie ausgehen. Nutzen Sie Aim-Sensitivitäts-Visualizer, wenn Sie diese Zahl in einen wiederholbaren In-Game-Sensitivität-Workflow übersetzen müssen.
Gaming-Rechner und Test-Tools für DPI, Sensitivität, FPS-Schätzungen, Latenzprüfungen und Setup-Tuning.
Vergleiche manuelle Profile oder Pro-Presets mit spielbasierten eDPI-Benchmarkbereichen.
Konvertiere Sensitivität zwischen CS2, Valorant, Apex, Rainbow Six, Fortnite, Call of Duty und mehr mit Live-eDPI, cm/360 und Profi-Benchmarkdaten.
Schätzen Sie erwartete FPS anhand CPU-, GPU-, Spiel-, Auflösungs- und Grafik-Einstellungen.
Wenn das Problem über diese Kategorie hinausgeht, helfen diese Tools aus anderen Bereichen beim nächsten Schritt.
Modelliere langfristiges Wachstum aus Startkapital, Sparraten und Inflation, bevor du dich auf einen Sparplan festlegst.
Tool öffnenBerechnen Sie, wie sich Ihr Startkapital und regelmäßige monatliche Einzahlungen mit Zinseszins über einen beliebigen Zeitraum entwickeln.
Tool öffnenBerechnen Sie Ihr Altersvorsorgekapital aus aktuellem Portfolio, monatlichen Beiträgen, erwarteter Rendite und Inflationsrate.
Tool öffnenAnalysieren Sie Nullstellen, Scheitelpunkt, Symmetrieachse und Kurvenverlauf in einem Lauf.
Tool öffnen